“ตั้ม” เอาคืน หรือ รับใบสั่ง พุ่งเป้าโดรนช่วยกองทัพของมูลนิธิยามฯ

ตอนนี้กระแสการตรวจสอบมูลนิธิต่างๆ กำลังเป็นประเด็นอยู่ในสังคม จึงอยากชวนทุกคนมาดูเรื่องนี้กันสักหน่อย

กรณีนายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ “อดีตทนายตั้ม” ไปยื่นเรื่องต่อกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง ขอให้ตรวจสอบ 11 มูลนิธิ และอีก 1 สมาคม เกี่ยวกับการรับบริจาค

หนึ่งในนั้นก็คือ “มูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน” ซึ่งมี “อาจารย์ปานเทพ พัวพงษ์พันธุ์” เป็นประธาน

ทีนี้ เรื่องนี้มันมีบริบทที่ประชาชนควรจะทราบด้วย

คือก่อนหน้านี้ “อ.ปานเทพ” มีบทบาทในการให้ความช่วยเหลือ และให้คำปรึกษาฝ่าย “พี่อ้อย” ในคดีที่ “อดีตทนายตั้ม” ตกเป็นจำเลย เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องฉ้อโกง ทั้งๆ ที่ “พี่อ้อย” เคยเป็นลูกความของตัวเอง
 
“อดีตทนายตั้ม” ถูกศาลพิพากษาจำคุก 5 ปี 12 เดือน พร้อมให้ชดใช้เงิน "พี่อ้อย" 72 ล้าน แต่ขณะนี้ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว รอการอุทธรณ์ แล้วออกมาเคลื่อนไหวหาแสง ด้วยการร้องตรวจสอบองค์กรต่างๆ รวมถึงมูลนิธิฯ ที่มี “อ.ปานเทพ” เป็นประธาน

เมื่อมีความขัดแย้งในอดีตอยู่จริง ดังนั้นสังคมจึงมีสิทธิ์ตั้งคำถาม ถึงที่มาของการเคลื่อนไหวร้องเรียนครั้งนี้ว่าเป็น “วาระการแก้แค้นส่วนตัว” หรือเปล่า ?!
 
นอกจากนี้ ในช่วงนี้ “อ.ปานเทพ” ยังออกมาเคลื่อนไหว ทั้งเรื่องต่อต้าน ดาต้าเซ็นเตอร์ ขยะพิษ ราคาน้ำมัน ซึ่งไม่ต่างจากการออกมาตรวจสอบการบริหารงานของรัฐบาล
 
จึงเป็นที่น่าสังเกตว่า นอกจากวาระส่วนตัวของ “อดีตทนายตั้ม” แล้ว ยังมีใบสั่งจากใคร ด้วยหรือไม่ ?!

ทีนี้มาดูประเด็นที่มีการยกขึ้นมากล่าวหากัน


“อดีตทนายตั้ม” หยิบยกเอาเรื่องการจัดซื้อโดรนลาดตระเวน และอุปกรณ์ต่อต้านโดรน ของมูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน ซึ่งเป็นเงินที่ประชาชนร่วมกันบริจาค เพื่อสนับสนุนกองทัพภาคที่ 2 ในช่วงสถานการณ์ความขัดแย้งชายแดนไทย-กัมพูชา

มีการตั้งข้อสงสัยเรื่องราคาจัดซื้อ โดยเฉพาะโดรนลาดตระเวน ราคาแพงเกินจริงหรือไม่ มีส่วนต่างหรือไม่ และเงินบริจาค ถูกนำไปใช้อย่างถูกต้องหรือเปล่า

ฟังดูเป็นคำถามที่ตรวจสอบได้ และถ้ามีข้อสงสัยก็ต้องตรวจสอบ

แต่สิ่งที่เราต้องดูให้ครบก็คือ คำชี้แจงของ “อ.ปานเทพ”

“อ.ปานเทพ” อธิบายว่า การจัดซื้ออุปกรณ์เหล่านี้ไม่ได้เกิดจากมูลนิธิฯ นั่งคิดเองว่าจะซื้ออะไร แล้วไปเลือกสินค้าเองตามใจชอบ

แต่เป็นการประสานงานกับ กองทัพภาคที่ 2 ซึ่งในเวลานั้นมี “พลเอก บุญสิน พาดกลาง” ดำรงตำแหน่งแม่ทัพภาคที่ 2

ฝ่ายทหารเป็นผู้แจ้งความต้องการว่า ต้องการอุปกรณ์ประเภทไหน มีสเปกอย่างไร ต้องการจากผู้ผลิต หรือผู้จำหน่ายรายใด และมีราคาเท่าไร

เมื่อได้รับข้อมูลแล้ว มูลนิธิฯ ก็ดำเนินการจัดหาตามความต้องการของหน่วยงานที่เป็นผู้ใช้งานจริง

ที่สำคัญ “อ.ปานเทพ” ยืนยันว่า การจ่ายเงินไม่ได้ผ่านบัญชีส่วนตัวของใคร ไม่ได้ผ่านบัญชีบุคคลอื่น แต่โอนตรงไปยังบัญชีของผู้จำหน่าย หรือ Supplier

และมีหลักฐานรายการรับเงินบริจาค และรายการโอนเงินออก สามารถตรวจสอบย้อนหลังได้

ที่สำคัญ หลังจากมีการนำโดรนไปใช้งาน ปรากฏว่า “พล.ท.บุญสิน” ได้ทำหนังสือมาขอบคุณทางมูลนิธิฯ ว่า โดรนที่จัดหาให้นั้น ใช้งานได้ผลดีมาก


นี่คือประเด็นสำคัญที่อยากให้สังคมร่วมกันพิจารณา

เพราะการตั้งข้อสงสัยว่า ของราคาแพง ไม่ได้แปลว่า เกิดการฉ้อโกงขึ้นแล้วโดยอัตโนมัติ

การเปรียบเทียบราคาสินค้าในตลาด ต้องดูด้วยว่าเป็นสินค้ารุ่นเดียวกันหรือไม่ สเปกเหมือนกันหรือเปล่า มีอุปกรณ์ประกอบอะไรบ้าง และเป็นราคาสำหรับการจัดซื้อในเงื่อนไขแบบไหน

ถ้าจะกล่าวหาว่ามีการทุจริต ก็ต้องมีหลักฐานให้เห็นว่า เงินบริจาคถูกนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์อย่างไร ใครได้รับประโยชน์ และมีเงินส่วนต่างที่ไม่ชอบมาพากล จริงหรือไม่!

ไม่ใช่เอาราคาสินค้าสองรายการ ที่สเปกคนละอย่าง มาเปรียบเทียบกัน แล้วสรุปว่ามีการโกงประชาชน

ยังมีอีกเรื่องหนึ่ง ที่ต้องหยิบยกขึ้นมาพูดด้วยคือ

ในช่วงที่กองทัพต้องเผชิญกับสถานการณ์ความมั่นคงตามแนวชายแดน มีประชาชนจำนวนหนึ่ง ที่อยากช่วยเหลือทหาร อยากสนับสนุนอุปกรณ์ให้กำลังพลที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่แนวหน้า

“มูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน” ก็เป็นหนึ่งในองค์กรที่เข้ามาทำหน้าที่ระดมทุน และจัดหาอุปกรณ์เหล่านั้น

เงินบริจาคเหล่านี้ เป็นเงินที่ประชาชนตั้งใจมอบให้เพื่อประโยชน์ส่วนรวม เพราะรู้ดีว่าการรอ งบประมาณของทางราชการนั้นต้องมีขั้นตอน ต้องใช้เวลา ไม่ทันสถานการณ์ แบบว่า “กว่าถั่วจะสุก งาก็ไหม้”

เพราะฉะนั้น “มูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน” ที่เข้ามาทำหน้าที่รับบริจาค และจัดซื้ออุปกรณ์ จึงต้องทำงานอย่างรัดกุม พร้อมเปิดเผยข้อมูลให้ตรวจสอบได้ ว่ารับมาเท่าไร จ่ายไปเท่าไร ซื้ออะไร จากใคร มีหลักฐานมาแสดงครบถ้วน

ในทางกลับกัน คนที่ออกมากล่าวหา ก็ต้องมีข้อมูล หลักฐาน ที่สำคัญต้องมีความรับผิดชอบต่อคำพูดของตัวเองด้วยเช่นกัน
เพราะการกล่าวหาว่า ฉ้อโกงประชาชน นั้นไม่ใช่เรื่องเล็กๆ ที่จะหยิบมาใช้สร้างกระแสกันได้ตามอำเภอใจ

ที่พูดเช่นนี้ ไม่ได้บอกว่ามูลนิธิไหนต้องอยู่เหนือการตรวจสอบหรอกนะ ไม่มีองค์กรไหนควรได้รับอภิสิทธิ์แบบนั้น

แต่อยากให้สังคมแยกให้ออก ระหว่างการตรวจสอบที่ตั้งอยู่บนหลักฐาน กับการตั้งข้อกล่าวหา ที่อาจทำให้คนอื่นเสียหาย ก่อนที่ข้อเท็จจริงจะปรากฏ

โดยเฉพาะเมื่อเรื่องนี้มีความขัดแย้งส่วนตัวในอดีตเข้ามาเกี่ยวข้อง ก็ยิ่งต้องระมัดระวัง ไม่ให้เรื่องส่วนตัวกลายเป็นเครื่องมือในการต่อสู้กันผ่านองค์กรสาธารณะ

สุดท้ายอยากฝากไว้ว่า... ในเมื่อคนที่เอาเงินบริจาคของประชาชน ไปช่วยเหลือกองทัพ เขาพร้อมให้ตรวจสอบทุกบาททุกสตางค์ ... ดังนั้นคนที่กล่าวหาว่าเขาโกงเงินประชาชน ก็ต้องพร้อมแสดงหลักฐานทุกชิ้นด้วยเช่นกัน

การตรวจสอบ เป็นสิทธิของประชาชน แต่การกล่าวหาคนอื่น ก็ต้องมีความรับผิดชอบ

อย่าให้เงินบริจาคที่ประชาชนตั้งใจมอบให้เพื่อประเทศชาติ ต้องมากลายเป็นเครื่องมือของความขัดแย้งระหว่างบุคคล เลย