กมธ.วุฒิสภา จ่อลงมติเห็นควรยกเลิกเอ็มโอยู 43 หรือไม่ 24 มี.ค.นี้ หลังมีมติเห็นควรยกเลิกเอ็มโอยู 44 ไปก่อนหน้าแล้ว “นพดล” ดีใจ ท่าทีรัฐบาลสอดคล้องทำผลการศึกษาไม่สูญเปล่า ชี้ ไร้ผลกระทบเวทีโลก เหตุมี JBC-GBC-RBC รองรับอยู่แล้ว
วันนี้ (21 มี.ค.) นายนพดล อินนา สว.ในฐานะประธานกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาการศึกษาข้อดี ข้อเสีย การยกเลิก MOU43-MOU44 เพื่อแก้ไขปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา วุฒิสภา เปิดเผยว่า ในวันที่ 24 มี.ค. นี้ ทาง กมธ.จะมีการสรุปและลงมติว่าเห็นควรให้มีการยกเลิก MOU43 หรือไม่ โดยก่อนหน้านี้ ช่วงเดือน ธ.ค.ทาง กมธ.มีมติเสนอให้ยกเลิก MOU44 ไป
โดยทาง กมธ.ได้เชิญหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นกองทัพภาคที่ 1 กองทัพภาคที่ 2 เข้าให้ข้อมูลหลังจากการสู้รบ ได้ผลสรุปว่า พื้นที่ 15 จุดที่กัมพูชาเคยยึดไปนั้น เราได้กลับคืนมาเกือบหมด ซึ่งมีผลต่อการพิจารณาที่จะยกเลิก MOU43 เป็นอย่างยิ่ง จากการประชุมเห็นพ้องกันว่า เราจะไม่ยอมคืนพื้นที่ที่มีข้อตกลงในคณะกรรมการชายแดนทั่วไป (General Border Committee: GBC) ให้กัมพูชาอีกแล้ว เนื่องจากพื้นที่เหล่านั้นทางกัมพูชาได้รุกล้ำไทยมาไม่ต่ำกว่า 30 ปี อาทิ หนองจาน หนองหญ้าแก้ว จ.สระแก้ว หลังจาก กมธ.ได้ข้อมูลอย่างครบถ้วนประกอบกับการลงพื้นที่ทั้ง 7 จังหวัด ที่มีเกี่ยวข้องแล้ว เราหวังว่า การลงมติในครั้งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติมากที่สุด
นายนพดล กล่าวต่อว่า ภายหลังที่ กมธ.มีมติแล้ว จะส่งเรื่องไปยังที่ประชุมใหญ่ของวุฒิสภา ซึ่งอาจจะมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติม จากนั้นวุฒิสภาจะส่งเรื่องไปยังคณะรัฐมนตรี เพื่อให้นำไปพิจารณาดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ในครั้งที่แล้วทาง กมธ.เสนอให้ยกเลิก MOU44 แต่บังเอิญอยู่ในช่วงยุบสภาพอดี จึงไม่สามารถเสนอไปยังที่ประชุมวุฒิสภาได้ ส่วนตัวมองเป็นเรื่องดีที่เราจะได้เสนอไปพร้อมกัน
“ทาง กมธ.ดีใจที่ ว่าที่รัฐบาลใหม่ มีการตอบสนองผลการศึกษาตั้งแต่ตอนหาเสียงที่ระบุว่าจะยกเลิก MOU44 ทำให้การศึกษาของ กมธ.ไม่สูญเปล่า” นายนพดล กล่าว
เมื่อถามว่า หากรัฐบาลมีการยกเลิกจริง จะมีผลกระทบต่อประเทศหรือไม่ เพราะมีประชาชนส่วนหนึ่งกังวลว่าหากยกเลิกไปแล้ว จะทำให้เราเสียเปรียบในเวทีโลก นายนพดล กล่าวว่า ก่อนที่ MOU43 จะเกิดก็มีคณะกรรมการเขตแดนร่วม หรือ เจบีซี (Joint Boundary Commission: JBC), คณะกรรมการชายแดนทั่วไป หรือ จีบีซี (General Border Committee: GBC) และคณะกรรมการชายแดนส่วนภูมิภาค (RBC) อยู่แล้ว หากเรายกเลิก MOU ทั้ง 43 และ 44 การเจรจาก็ยังสามารถเดินหน้าต่อไปได้ จะเห็นได้ว่า บทบาทของ MOU ทั้ง 2 ฉบับ ระบุชัดเจนว่า ข้อตกลงที่เกิดขึ้นเพื่อให้เกิดการอยู่กันอย่างสันติ มีมิตรไมตรีต่อกัน แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นไปในทิศทางตรงข้ามทั้งหมด แสดงว่า การมีอยู่ของ MOU ไม่ได้ทำให้ความขัดแย้งลดลง การสู้รบเองก็ยังคงอยู่เหมือนที่เราเห็นกันในขณะนี้